Olen ollut ilman pientä pokkaria jo pidemmän aikaa, joten ajattelin syntymäpäivälahjaksi vihdoinkin ostaa itselleni semmoisen. Sillä vaikka Canonistani en luovu, ei järkkäriä yksinkertaisesti jaksa raahata mukaan jokapaikkaan, esim. juhliin kun matkassa mukana on vain pieni clutch. Täten moni ihana asia jää ikuistamatta. Siitä asti kun Samsungin hauska gorillamainos ST 500 kamerasta pyöri, olen sitä himoinnut tuota kaksinäyttöistä vempainta. Loistava kaverikuviin, joita tulee aina räpsittyä. Joten ajattelin nyt kysellä jos siellä on kyseisen omistajia jotka haluisivat kertoa kokemuksistaan? (Kuva lainattu täältä)
Voi vitsit, voin kyllä sanoo että EI kannata ostaa Samsungia!!!
Itelläni on TOSI huonoja kokemuksia Samsungista, joten suosittelen mieluummin vaikka Canonia! =)
Tarkotan meinaan Canonin digipokkaria, kyllä siltäki löytyy pienempiä malleja.:)
Canonia kannatan minäkin yleisesti 🙂 ja Canonin digipokkareista on vain hyvää kokemusta, kun taas Samsungin pokkarista ei.. Millaisia huonoja kokemuksia sinulla on Samsungista?
En tiedä nyt niin paljon Samsungin kameroista, mutta minun, ja myös kahden kaverini Samsungin kännykät ovat hajonneet tosi nopeasti käytössä. Joten ajattelen, että tämä saattaa viiitata Samsungin laatuun muutenkin…:)
p.s. Kommentoin siis “Kokemuksia Samsung ST500 kamerasta?”- postausta: 🙂
Itselläni ei ole kokemusta juuri kyseisestä mallista, mutta muuten tuttavani ovat kyllä sanoneet, ettei samsung ole yhtä kestävä ja laadukas kuin esim canon. Mielestäni canon on pokkareissa aatelistoa. Kannattaa harkita Canonin ixusta jos todellakin pokkaria haluat, mutta jos haluat pokkarista laadukkaampia kuvia, muttet halua kantaa järkkärin kokoista kameraa niin kannattaa pohtia puolestaan powershottia.
Ixus olisi varmaan varma valinta, jos vain hyvää pokkaria etsisin yleisesti.. Tässä Samsungin mallissa vain ihastuttaa tuo kaksinäyttöisyys yms. muut erikoisuudet 🙂 mutta mutta mietin vielä.
Olen kuullut, että Samsung on paljon hankalampi käyttää, melkein ostaisin canonin ixusen, mulla on canonin powershotti, ja se on ehkä asteen parempi vielä kuin ixus, enemmän manuaalivaihtoehtoja 🙂 Mutta nämähän ovat vain makuasioita.
Canonia minäkin normaalisti kannatan. Saisinkohan Canonin kohta kahdella näytöllä ja lisämausteilla? 🙂 Tämä vaikuttaa vaan niin veikeeltä!
Ite voisin suositella canon IXUS 100IS ite sain sen vanhemmiltani syntympäivä lahjaks marraskuussa ja on toiminut kuin unelma. Todella hyvät säädöt eikä kamalan kalliskaan.
Ixuksista olenkin kuullut vain hyvää 🙂
Suosittelen Canonin ixusta, niistä on kauniita värejäkin saatavilla. 🙂 Mitä järkkäriä muuten käytät? olen itse harkitsemassa järkkärin ostoa, ja olen ihan pihalla niiden tuoteviidakossa. 🙂
Minulla on Canon EOS 400D, ja suosittelenkin Canonia lämmöllä! Ostin omani useita vuosia sitten, ja en ole katunut hetkeäkään 🙂
Vet inget om denhär kameran, men kan däremot rekommendera Canon S5 IS. Kameran har vridbar lcd skärm. Kanske inte den smidigaste varianten, men lättare å ha med än system iaf 🙂
Helou helou<3
Meillä on järkkärin lisäksi Canonin Ixus. Kun olen katsellut kavereiden kuvia samasta tilanteesta ja verrannut omiini ixuksella ottamiini, niin en ole voinut kun olla tyytyväinen ostokseeni. Vaikkakin maksoimme joskus 3 vuotta sitten siitä aikamoisen hinnan verrattuna muihin pokkareihin, mutta tiedän että jokin muu kamera olisi varmasti jäänyt käyttämättä. Ja myöhemmin olisin sitten panostanut Canoniin, halpa ei tule aina halvaksi. Paitsi ei minulla kyllä ole mitään kokemuksia kyseisestä kamerasta. Mutta suosittelen muiden tavoin Canonin Ixusta 🙂
– Jane-
Moikka! Samdungia en suosittele sen tähden, että kaikki tuttavani joilla on ollut samsungin kamera / puhelin, ovat sanoneet olevan hirvenä hepposia ja menneet rikki.
Siskollani on Canonin powershot ja ainakin hänen mallissaan näyttö on käännettävä. Sen siis saa käännettyä siten, että näet kun otat kuvan. 🙂 Lisäksi näyttö paljon isompi kuin tuo Samsungin mallissa oleva. Näyttöä pystyy kääntämään tämän mallin mukaan: http://www.techgadgets.in/images/canon-powershot-a650-a750-is-digital-camera.jpg
Tosin tuo kamera ei kuitenkaan ihan noin järkäle ole, mitä kuva antaa ymmärtää. Tietenkin jos oikein pientä kameraa haluat, se muidenkin suosittelema Ixus on varmaankin parhain vaihtoehto.. 🙂
Hei,
Minulla ei ole kokemusta mainitsemastasi Samsungista eikä tällä hetkellä muistakaan pokkareista, kuvaan järkkärillä. Ja se on Canon.
Uusimmassa TM:ssä (Tekniikan Maailma) on testissä alle 200 euron pokkarit. Mukana ei ole Samsung ST500:aa, kun ei mahdu hintahaitariin = arvokkaampi kamera. Canoneista mukana on PowerShot A3100 IS, josta sanotaan: ”Yhden kameran nostimme muiden yläpuolelle: Canon tuottaa suurilla herkkyyksillä eli ISO-arvoilla terävämpiä, värikylläisempiä sekä vähemmän rakeisia ja suttuisia kuvia kuin vertailun muut pokkarit.” Muut testissä mukana olevat ovat: Fujifilm FinePix JZ500, Nikon Coolpix S3000, Olympus u(myy)-5010, Panasonic Lumix DMC-FS10, Pentax Optio I-10, Samsung PL150 ja Sony Cyber-shot DSC-W350. Näistä Samsung on ainoa, jossa on kaksi näyttöä, vaikkei kamera olekaan sama, josta kyselet.
Menemättä syvemmälle kaikkiin yksityiskohtiin mainitsen, että asteikolla 1-10 Canon sai 8,3 pistettä ja Samsung 8 pistettä. Herkkyysasetukset (ISO) Canon: 80-1600, Samsung 80-3200. Kävin lunttaamassa: Samsung ST500:ssa ISO 3200. Samat valkotasapainoasetukset molemmissa. Samsung saa moitteita pienestä micro sd –muistikortista. Samsungin videokuva on tarkempi: 1280×720 (Canon 640×480).
ST500:ssa makro 5 cm – 80 cm (laajakulma), autom.makro: 5 cm – ääretön (laajakulma) ja supermakro 3 cm – 8 cm. Nämä voisi olla tärkeitä sulle, kun kuvaat paljon yksityiskohtia. ST500:ssa on salama, testissä olevassa Canonissa ei. Canonissa ei lainkaan sisäistä muistia. ST500:ssa 55 Mt, mikä on enemmän kuin yhdessäkään TM:n testissä mukana olevassa kamerassa (eniten muistia oli Nikonissa: 47 Mt, Samsung PL150:ssa 30 Mt). Testissä Canon sai paremmat pisteet käsiteltävyydessä ja hämäräkuvauksessa, Samsungia huonommat pisteet videokuvauksessa. Canonissa 4-kertainen zoom, ST500:ssa 4,6-kertainen.
Jos ST500:ssa sinulle on erityisen tärkeää tuo kaksoisnäyttö, sanoisin, että osta se! Minulle ei selvinnyt esim. se, onko kameroissa metalli-, vai muovirunko. Kakissa testin kameroissa samat pikselimäärät, myös ST500:ssa. Ovat suunnilleen saman kokoisia ja painoisia.
Tiedäthän, että Sonylla on tai on tulossa Bloggie-kamera, josta on olemassa kolme eri versiota ja hinnat 200 euron molemmin puolin. Sitä en tiedä, onko kameroissa salamaa. Onnea kameran hankintaan! Tai siis päätöksen tekoon 🙂
itse ostin juuri tuon kameran ja se on kyllä helppokäyttöinen ainakin omasta mielestäni sillä saa myös hyvin itsestään kuvia kamera on myös pieni ja kevyt. Sori et tää tuli näin myöhää :))
Hei! Come`on guys! VASTATKAA KYSYMYKSEEN, PLEASE! Kaikki tarjoo jotain Canonii -koskiko kysymys Canon? Kiitos viimeiselle vastaajalle, ennen tätä räpellystäni. Pelastit taas aikani, etten turhaa lukenut tätäkin soopaa…
Olen itse harkitsemassa juuri kyseistä Samppaa, kun halvalla nyt saisin uuden. Käyttötarkoitus on juuri helpot kaverikuvat reissulla ja toimintakuvat itsestä toimintaympäristön tastaa vasten. Ei tuolla kannata jossain hutsin nevadassa reissulla kannata repiä järkkäriä jokaisessa kääneessä esille suojalaukusta -se on pian entinen… ja mitäs sitten, kun pitää tähtäillä niitä oikeita tarkkoja, hienoja ja laadultaan korkeatasoisia kuvia? Ostanko Kodakin kertakäyttökameran, 15 vuotta vanhan pölyyntyneen jostain kojusta? Täh? Eli jos jolain ei ole mielipidettä tai kokemusta kyseisestä kamerasta, niin kirjoittele vaikka hernesoppareseptin variaatioita Pirkan sivuille, thanks!
Tämä kommentti tulee pari vuotta myöhässä, mutta kuitenkin.. 😀 Itselläni on ollu käytössä tää kyseinen kamera sen pari vuotta ja toiminu koko ajan aivan unelmasti! Sain tämän mallin ilmaiseksi työpaikan kautta (ei oo sit mikään samsungin työpaikka, et jos ajatellaan heti et täällä mainostetaan :D), mutta olisin mielelläni tuosta maksanutkin itse sen hinnan mitä siitä pyydettiinkin. 🙂 Suosittelen kaikille, jotka harkitsevat tämän ostoa, niinkuin aiemmin kirjoittanut henkilö. 🙂